本帖最后由 nettman 于 2014-9-17 00:37 编辑
问题导读: 1.Storm无法满足那些需求? 2.JStorm为什么比Storm更稳定、性能更好? 3.JStorm为性能提升的原因是什么? 关于流处理框架,在先前的文章汇总已经介绍过 Strom,今天学习的是来自阿里的的流处理框架JStorm。简单的概述Storm就是:JStorm 比Storm更稳定,更强大,更快,Storm上跑的程序,一行代码不变可以运行在JStorm上。直白的将JStorm是阿里巴巴的团队基于Storm的二次开发产物,相当于他们的Tengine是基于Ngix开发的一样。以下为阿里巴巴团队放弃直接使用Storm选择自行开发JStorm的原因: 阿里拥有自己的实时计算引擎 - 类似于hadoop 中的MR
- 开源storm响应太慢
- 开源社区的速度完全跟不上Ali的需求
- 降低未来运维成本
- 提供更多技术支持,加快内部业务响应速度
现有Storm无法满足一些需求 - 现有storm调度太简单粗暴,无法定制化
- Storm 任务分配不平衡
- RPC OOM一直没有解决
- 监控太简单
- 对ZK 访问频繁
JStorm相比Storm更稳定 - Nimbus 实现HA:当一台nimbus挂了,自动热切到备份nimbus
- 原生Storm RPC:Zeromq 使用堆外内存,导致OS 内存不够,Netty 导致OOM;JStorm底层RPC 采用netty + disruptor保证发送速度和接受速度是匹配的
- 新上线的任务不会冲击老的任务:新调度从cpu,memory,disk,net 四个角度对任务进行分配,已经分配好的新任务,无需去抢占老任务的cpu,memory,disk和net
- Supervisor主线
- Spout/Bolt 的open/prepar
- 所有IO, 序列化,反序列化
- 减少对ZK的访问量:去掉大量无用的watch;task的心跳时间延长一倍;Task心跳检测无需全ZK扫描。
JStorm相比Storm调度更强大 - 彻底解决了storm 任务分配不均衡问题
- 从4个维度进行任务分配:CPU、Memory、Disk、Net
- 默认一个task,一个cpu slot。当task消耗更多的cpu时,可以申请更多cpu slot
- 默认一个task,一个memory slot。当task需要更多内存时,可以申请更多内存slot
- 默认task,不申请disk slot。当task 磁盘IO较重时,可以申请disk slot
- 可以强制某个component的task 运行在不同的节点上
- 可以强制topology运行在单独一个节点上
- 可以自定义任务分配,提前预约任务分配到哪台机器上,哪个端口,多少个cpu slot,多少内存,是否申请磁盘
- 可以预约上一次成功运行时的任务分配,上次task分配了什么资源,这次还是使用这些资源
JStorm相比Storm性能更好 JStorm 0.9.0 性能非常的好,使用netty时单worker 发送最大速度为11万QPS,使用zeromq时,最大速度为12万QPS。 - JStorm 0.9.0 在使用Netty的情况下,比Storm 0.9.0 使用netty情况下,快10%, 并且JStorm netty是稳定的而Storm 的Netty是不稳定的
- 在使用ZeroMQ的情况下, JStorm 0.9.0 比Storm 0.9.0 快30%
性能提升的原因: - Zeromq 减少一次内存拷贝
- 增加反序列化线程
- 重写采样代码,大幅减少采样影响
- 优化ack代码
- 优化缓冲map性能
- Java 比clojure更底层
JStorm的其他优化点 - 资源隔离。不同部门,使用不同的组名,每个组有自己的Quato;不同组的资源隔离;采用cgroups 硬隔离
- Classloader。解决应用的类和Jstorm的类发生冲突,应用的类在自己的类空间中
- Task 内部异步化。Worker 内部全流水线模式,Spout nextTuple和ack/fail运行在不同线程
|