Flink架构和执行拓扑结构介绍
本帖最后由 hero1122 于 2017-7-10 18:57 编辑问题导读:
1.Flink的集群架构是怎么样的？
2.使用Flink执行wordCount操作并且如何查看对应的逻辑执行计划？
3.执行Flink job时的拓扑结构是怎么样的？
4.Flink job不同执行阶段的执行图是如何演变的？
static/image/hrline/4.gif
架构
要了解一个系统，一般都是从架构开始。我们关心的问题是：系统部署成功后各个节点都启动了哪些服务，各个服务之间又是怎么交互和协调的。下方是 Flink 集群启动后架构图。
当 Flink 集群启动后，首先会启动一个 JobManger 和一个或多个的 TaskManager。由 Client 提交任务给 JobManager，JobManager 再调度任务到各个 TaskManager 去执行，然后 TaskManager 将心跳和统计信息汇报给 JobManager。TaskManager 之间以流的形式进行数据的传输。上述三者均为独立的 JVM 进程。
[*]Client 为提交 Job 的客户端，可以是运行在任何机器上（与 JobManager 环境连通即可）。提交 Job 后，Client 可以结束进程（Streaming的任务），也可以不结束并等待结果返回。
[*]JobManager 主要负责调度 Job 并协调 Task 做 checkpoint，职责上很像 Storm 的 Nimbus。从 Client 处接收到 Job 和 JAR 包等资源后，会生成优化后的执行计划，并以 Task 的单元调度到各个 TaskManager 去执行。
[*]TaskManager 在启动的时候就设置好了槽位数（Slot），每个 slot 能启动一个 Task，Task 为线程。从 JobManager 处接收需要部署的 Task，部署启动后，与自己的上游建立 Netty 连接，接收数据并处理。
可以看到 Flink 的任务调度是多线程模型，并且不同Job/Task混合在一个 TaskManager 进程中。虽然这种方式可以有效提高 CPU 利用率，但是个人不太喜欢这种设计，因为不仅缺乏资源隔离机制，同时也不方便调试。类似 Storm 的进程模型，一个JVM 中只跑该 Job 的 Tasks 实际应用中更为合理。
Job 例子
本文所示例子为 flink-1.0.x 版本
我们使用 Flink 自带的 examples 包中的 SocketTextStreamWordCount，这是一个从 socket 流中统计单词出现次数的例子。
[*]首先，使用 netcat 启动本地服务器：
nc -l 9000
[*]然后提交 Flink 程序
bin/flink run examples/streaming/SocketTextStreamWordCount.jar \
--hostname 10.218.130.9 \
--port 9000
在netcat端输入单词并监控 taskmanager 的输出可以看到单词统计的结果。
SocketTextStreamWordCount 的具体代码如下：
public static void main(String[] args) throws Exception {
// 检查输入
final ParameterTool params = ParameterTool.fromArgs(args);
...
// set up the execution environment
final StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment();
// get input data
DataStream<String> text =
env.socketTextStream(params.get("hostname"), params.getInt("port"), '\n', 0);
DataStream<Tuple2<String, Integer>> counts =
// split up the lines in pairs (2-tuples) containing: (word,1)
text.flatMap(new Tokenizer())
// group by the tuple field "0" and sum up tuple field "1"
.keyBy(0)
.sum(1);
counts.print();
// execute program
env.execute("WordCount from SocketTextStream Example");
}
我们将最后一行代码 env.execute 替换成 System.out.println(env.getExecutionPlan()); 并在本地运行该代码（并发度设为2），可以得到该拓扑的逻辑执行计划图的 JSON 串，将该 JSON 串粘贴到 http://flink.apache.org/visualizer/ 中，能可视化该执行图。
但这并不是最终在 Flink 中运行的执行图，只是一个表示拓扑节点关系的计划图，在 Flink 中对应了 SteramGraph。另外，提交拓扑后（并发度设为2）还能在 UI 中看到另一张执行计划图，如下所示，该图对应了 Flink 中的 JobGraph。
Graph
看起来有点乱，怎么有这么多不一样的图。实际上，还有更多的图。Flink 中的执行图可以分成四层：StreamGraph -> JobGraph -> ExecutionGraph -> 物理执行图。
[*]StreamGraph：是根据用户通过 Stream API 编写的代码生成的最初的图。用来表示程序的拓扑结构。
[*]JobGraph：StreamGraph经过优化后生成了 JobGraph，提交给 JobManager 的数据结构。主要的优化为，将多个符合条件的节点 chain 在一起作为一个节点，这样可以减少数据在节点之间流动所需要的序列化/反序列化/传输消耗。
[*]ExecutionGraph：JobManager 根据 JobGraph 生成ExecutionGraph。ExecutionGraph是JobGraph的并行化版本，是调度层最核心的数据结构。
[*]物理执行图：JobManager 根据 ExecutionGraph 对 Job 进行调度后，在各个TaskManager 上部署 Task 后形成的“图”，并不是一个具体的数据结构。
例如上文中的2个并发度（Source为1个并发度）的 SocketTextStreamWordCount 四层执行图的演变过程如下图所示（点击查看大图）：
这里对一些名词进行简单的解释。
1.StreamGraph：根据用户通过 Stream API 编写的代码生成的最初的图。
[*]StreamNode：用来代表 operator 的类，并具有所有相关的属性，如并发度、入边和出边等。
[*]StreamEdge：表示连接两个StreamNode的边。
2.JobGraph：StreamGraph经过优化后生成了 JobGraph，提交给 JobManager 的数据结构。
[*]JobVertex：经过优化后符合条件的多个StreamNode可能会chain在一起生成一个JobVertex，即一个JobVertex包含一个或多个operator，JobVertex的输入是JobEdge，输出是IntermediateDataSet。
[*]IntermediateDataSet：表示JobVertex的输出，即经过operator处理产生的数据集。producer是JobVertex，consumer是JobEdge。
[*]JobEdge：代表了job graph中的一条数据传输通道。source 是 IntermediateDataSet，target 是 JobVertex。即数据通过JobEdge由IntermediateDataSet传递给目标JobVertex。
3.ExecutionGraph：JobManager 根据 JobGraph 生成ExecutionGraph。ExecutionGraph是JobGraph的并行化版本，是调度层最核心的数据结构。
[*]ExecutionJobVertex：和JobGraph中的JobVertex一一对应。每一个ExecutionJobVertex都有和并发度一样多的 ExecutionVertex。
[*]ExecutionVertex：表示ExecutionJobVertex的其中一个并发子任务，输入是ExecutionEdge，输出是IntermediateResultPartition。
[*]IntermediateResult：和JobGraph中的IntermediateDataSet一一对应。一个IntermediateResult包含多个IntermediateResultPartition，其个数等于该operator的并发度。
[*]IntermediateResultPartition：表示ExecutionVertex的一个输出分区，producer是ExecutionVertex，consumer是若干个ExecutionEdge。
[*]ExecutionEdge：表示ExecutionVertex的输入，source是IntermediateResultPartition，target是ExecutionVertex。source和target都只能是一个。
[*]Execution：是执行一个 ExecutionVertex 的一次尝试。当发生故障或者数据需要重算的情况下 ExecutionVertex 可能会有多个 ExecutionAttemptID。一个 Execution 通过 ExecutionAttemptID 来唯一标识。JM和TM之间关于 task 的部署和 task status 的更新都是通过 ExecutionAttemptID 来确定消息接受者。
物理执行图：JobManager 根据 ExecutionGraph 对 Job 进行调度后，在各个TaskManager 上部署 Task 后形成的“图”，并不是一个具体的数据结构。
[*]Task：Execution被调度后在分配的 TaskManager 中启动对应的 Task。Task 包裹了具有用户执行逻辑的 operator。
[*]ResultPartition：代表由一个Task的生成的数据，和ExecutionGraph中的IntermediateResultPartition一一对应。
[*]ResultSubpartition：是ResultPartition的一个子分区。每个ResultPartition包含多个ResultSubpartition，其数目要由下游消费 Task 数和 DistributionPattern 来决定。
[*]InputGate：代表Task的输入封装，和JobGraph中JobEdge一一对应。每个InputGate消费了一个或多个的ResultPartition。
[*]InputChannel：每个InputGate会包含一个以上的InputChannel，和ExecutionGraph中的ExecutionEdge一一对应，也和ResultSubpartition一对一地相连，即一个InputChannel接收一个ResultSubpartition的输出。
那么 Flink 为什么要设计这4张图呢，其目的是什么呢？Spark 中也有多张图，数据依赖图以及物理执行的DAG。其目的都是一样的，就是解耦，每张图各司其职，每张图对应了 Job 不同的阶段，更方便做该阶段的事情。我们给出更完整的 Flink Graph 的层次图。
首先我们看到，JobGraph 之上除了 StreamGraph 还有 OptimizedPlan。OptimizedPlan 是由 Batch API 转换而来的。StreamGraph 是由 Stream API 转换而来的。为什么 API 不直接转换成 JobGraph？因为，Batch 和 Stream 的图结构和优化方法有很大的区别，比如 Batch 有很多执行前的预分析用来优化图的执行，而这种优化并不普适于 Stream，所以通过 OptimizedPlan 来做 Batch 的优化会更方便和清晰，也不会影响 Stream。JobGraph 的责任就是统一 Batch 和 Stream 的图，用来描述清楚一个拓扑图的结构，并且做了 chaining 的优化，chaining 是普适于 Batch 和 Stream 的，所以在这一层做掉。ExecutionGraph 的责任是方便调度和各个 tasks 状态的监控和跟踪，所以 ExecutionGraph 是并行化的 JobGraph。而“物理执行图”就是最终分布式在各个机器上运行着的tasks了。所以可以看到，这种解耦方式极大地方便了我们在各个层所做的工作，各个层之间是相互隔离的。
原文链接：http://wuchong.me/blog/2016/05/03/flink-internals-overview/
感谢分享
页:
[1]