为什么区块链能火--互联网技术解决的是通讯问题，区块链技术解决的是信任问题
如果互联网技术解决的是通讯问题的话，区块链技术解决的是信任问题。这么说还是一头雾水啊，举个例子，我们赌球。比如我和A赌NBA总冠军，我说是勇士，A说是骑士。但是A的赌品我深表怀疑，担心他输了赖账不给钱。没想到A反咬一口，还怀疑我的赌品不好，简直岂有此理！那咱俩就需要一个可信第三方来做公证人。我们可以各自出20块钱给我们都信得过的公证人来保管。如果届时勇士赢了，40块钱就归我。如果骑士赢了，40块钱就归A。总决赛系列终于结束了，公证人卷了巨款40元跑了……
人和人最基本的信任到哪里去了？出于对人性堕落的失望，我和A决定使用区块链技术来解决这个价值40块钱真金白银的问题。办法是写一个”智能合约“来实现对赌。方法是这样的，我们先各自出20块钱打到一个”智能合约“的账户里，这个合约不被任何人控制，只被合约的代码控制。现在”智能合约“的账户上有了40块钱，我们开始运行智能合约。合约代码大概这样：
比赛结果=NBA官方网站API.get("总决赛")
if(骑士赢)
pay 40 to A
else
pay 40 to B
这个账户唯一会动账的可能就是获取比赛结果后，按照规则支付。我把代码给A看后，表示无异议。我们就把代码放到一个区块链上去运行。这个叫做”智能合约账号“的账户，事实上是一个无人信托，它只会按照代码去执行。等比赛结果出来了，代码一执行，谁都赖不了账。A再信不过我，我再信不过A，我们都能实现对赌。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27687960/answer/213830819
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
本帖最后由 pig2 于 2018-3-21 13:57 编辑
如果还想继续，可查看下面应用
金融行业应用
比如私募基金协会出了个新八条，股票配资不让超过1：1了，赌场老油条们怎么办？吃惯优先利息的银行怎么办？于是大家想了一个利用信托的办法。劣后资金比如5000万，要搞个1:3的杠杆，然后银行出优先资金1.5个亿，双方都把钱打入信托账户。这时候信托账户上就有2个亿了，然后再拿信托的名义去券商开户做交易。信托负责审核，如果产品的净值小于0.8了，那么平仓，银行本金和利息拿走，剩下的钱归劣后拿回去。如果净值很高，并且到期了，银行拿走本金和利息，剩下归劣后。信托是银行和劣后都认可的可信第三方，问题是这活不是白干的，信托要收管理费用的。如今一块信托牌照大概能卖好几十亿，这钱太好挣了。整个流程耗时耗财不说，千三的通道费管理费忍了，最关键的问题，如果信托公司出问题了呢？信托公司可不是都做无风险业务的，天天嚷嚷着要打破刚兑啥的，如果哪一天真出问题了咋办。托管账户在银行这里，银行也不是没倒闭的风险。要解决信任问题的办法恰恰是谁都不信。咱们再写个智能合约
净值=券商报告.get(产品名称)
运行天数=DateTime.Now - 起始日期
应计利息=优先资金量×日利息×运行天数
银行应收=优先资金量+应计利息
劣后应得=净值×总额-银行应收
if(净值<=0.8 or 运行天数>=到期天数)
{
pay 银行应收 to 银行
pay 劣后应得 to 劣后
}
往区块链上那么一放，一样实现这个效果，但你不用担心任何一个第三方违约或者倒闭，因为这里并没有第三方。或者说全世界都是你的第三方。具体的底层技术细节不是码农兄弟就别管了，就跟你不需要知道链路层通讯协议照样能打王者荣耀一样。好了，民间配资公司都可以洗洗睡了。标准优先劣后协议开源后，资金方自己可以打钱进智能合约，等劣后方打钱进去，填写个产品名称后就可以跑起来了。配资公司吃掉的利息差有多大，旧模式其实浪费的资源就有多大。比信托的通道费和管理费大多了。撇开费用不谈，想想债券代持的萝卜章事件吧，不信任任何第三方是何等的重要。如果债券代持这笔业务是放在区块链上的话，那根本不可能有公章是伪造这种奇葩借口。因为区块链上的身份确认，是用高级加密算法的数字签名来实现的，不是地摊上私刻公章能做出来的。
页:
[1]