Redis集群最全方案对比【包括高可用等】
问题导读1.Redis本文列列举了哪些方案？
2.这些方案都有什么优点和缺点？
3.哪些是高可用方案？
Redis的几种使用方式包括：
[*]Redis 单副本
[*]Redis 多副本(主从)
[*]Redis Sentinel(哨兵)
[*]Redis Cluster
[*]Redis 自研
一. Redis 单副本Redis单副本，采用单个Redis节点部署架构，没有备用节点实时同步数据，不提供数据持久化和备份策略，适用于数据可靠性要求不高的业务场景。
优点：
[*]架构简单，部署方便。
[*]高性价比：缓存使用时无需备用节点（单实例可用性可以用 supervisor 或 crontab 保证），当然为了满足业务的高可用性，也可以牺牲一个备用节点，但同时刻只有一个实例对外提供服务。
[*]高性能。
缺点：
[*]不保证数据的可靠性。
[*]在缓存使用，进程重启后，数据丢失，即使有备用的节点解决高可用性，但是仍然不能解决缓存预热问题，因此不适用于数据可靠性要求高的业务。
[*]高性能受限于单核 CPU 的处理能力（Redis 是单线程机制），CPU 为主要瓶颈，所以适合操作命令简单，排序、计算较少的场景。也可以考虑用 Memcached 替代。
二. Redis多副本( 主从 )
Redis多副本，采用主从( replication)部署结构， 相较于单副本而言最大特点就是主从实例间数据实时同步，并且提供数据持久化和备份策略。
主从实例部署在不同的物理服务器上，根据公司的基础环境配置，可以实现同时对外提供服务和读写分离策略。
优点：
[*]架构简单，部署方便。
[*]高性价比：缓存使用时无需备用节点（单实例可用性可以用 supervisor 或 crontab 保证），当然为了满足业务的高可用性，也可以牺牲一个备用节点，但同时刻只有一个实例对外提供服务。
[*]高性能。
缺点：
[*]不保证数据的可靠性。
[*]在缓存使用，进程重启后，数据丢失，即使有备用的节点解决高可用性，但是仍然不能解决缓存预热问题，因此不适用于数据可靠性要求高的业务。
[*]高性能受限于单核 CPU 的处理能力（Redis 是单线程机制），CPU 为主要瓶颈，所以适合操作命令简单，排序、计算较少的场景。也可以考虑用 Memcached 替代。
二. Redis多副本( 主从 )
Redis多副本，采用主从( replication)部署结构， 相较于单副本而言最大特点就是主从实例间数据实时同步，并且提供数据持久化和备份策略。
主从实例部署在不同的物理服务器上，根据公司的基础环境配置，可以实现同时对外提供服务和读写分离策略。
优点：
[*]高可靠性：一方面，采用双机主备架构，能够在主库出现故障时自动进行主备切换，从库提升为主库提供服务，保证服务平稳运行；另一方面，开启数据持久化功能和配置合理的备份策略，能有效的解决数据误操作和数据异常丢失的问题。
[*]读写分离策略：从节点可以扩展主库节点的读能力，有效应对大并发量的读操作。
缺点：
[*]故障恢复复杂，如果没有 Redis HA 系统（需要开发），当主库节点出现故障时，需要手动将一个从节点晋升为主节点，同时需要通知业务方变更配置，并且需要让其他从库节点去复制新主库节点，整个过程需要人为干预，比较繁琐。
[*]主库的写能力受到单机的限制，可以考虑分片。
[*]主库的存储能力受到单机的限制，可以考虑 Pika。
[*]原生复制的弊端在早期的版本中也会比较突出，如：Redis 复制中断后，Slave 会发起 psync，此时如果同步不成功，则会进行全量同步，主库执行全量备份的同时可能会造成毫秒或秒级的卡顿。
三. Redis Sentinel (哨兵)
Redis Sentinel 是社区版本推出的原生高可用解决方案，部署架构主要包括两部分：Redis Sentinel 集群和Redis数据集群。其中，Redis Sentinel 集群是由若干Sentinel 节点组成的分布式集群，可以实现故障发现、故障自动转移、配置中心和客户端通知。Redis Sentinel 的节点数量要满足2n+1(n>=1) 的奇数个。
优点：
[*]Redis Sentinel 集群部署简单；
[*]能够解决 Redis 主从模式下的高可用切换问题；
[*]很方便实现 Redis 数据节点的线形扩展，轻松突破 Redis 自身单线程瓶颈，可极大满足 Redis 大容量或高性能的业务需求；
[*]可以实现一套 Sentinel 监控一组 Redis 数据节点或多组数据节点。
缺点：
[*]部署相对 Redis 主从模式要复杂一些，原理理解更繁琐；
[*]资源浪费，Redis 数据节点中 slave 节点作为备份节点不提供服务；
[*]Redis Sentinel 主要是针对 Redis 数据节点中的主节点的高可用切换，对 Redis 的数据节点做失败判定分为主观下线和客观下线两种，对于 Redis 的从节点有对节点做主观下线操作，并不执行故障转移。
[*]不能解决读写分离问题，实现起来相对复杂。
建议：
[*]如果监控同一业务，可以选择一套 Sentinel 集群监控多组 Redis 数据节点的方案，反之选择一套 Sentinel 监控一组 Redis 数据节点的方案。
[*]sentinel monitor <master-name> <ip> <port> <quorum> 配置中的<quorum>建议设置成 Sentinel 节点的一半加 1，当 Sentinel 部署在多个 IDC 的时候，单个 IDC 部署的 Sentinel 数量不建议超过（Sentinel 数量 – quorum）。
[*]合理设置参数，防止误切，控制切换灵敏度控制： a. quorum；b. down-after-milliseconds 30000； c. failover-timeout 180000； d. maxclient； e. timeout
[*]部署的各个节点服务器时间尽量要同步，否则日志的时序性会混乱。
[*]Redis 建议使用 pipeline 和 multi-keys 操作，减少 RTT 次数，提高请求效率。
[*]自行搞定配置中心（zookeeper），方便客户端对实例的链接访问
四. Redis Cluster
Redis Cluster 是社区版推出的Redis分布式集群解决方案，主要解决Redis分布式方面的需求，比如，当遇到单机内存，并发和流量等瓶颈的时候，Redis Cluster 能起到很好的负载均衡的目的。
Redis Cluster 集群节点最小配置6个节点以上(3主3从)，其中主节点提供读写操作，从节点作为备用节点，不提供请求，只作为故障转移使用。
Redis Cluster 采用虚拟槽分区，所有的键根据哈希函数映射到 0～16383 个整数槽内，每个节点负责维护一部分槽以及槽所映射的键值数据。
优点：
[*]无中心架构；
[*]数据按照 slot 存储分布在多个节点，节点间数据共享，可动态调整数据分布；
[*]可扩展性：可线性扩展到 1000 多个节点，节点可动态添加或删除；
[*]高可用性：部分节点不可用时，集群仍可用。通过增加 Slave 做 standby 数据副本，能够实现故障自动 failover，节点之间通过 gossip 协议交换状态信息，用投票机制完成 Slave 到 Master 的角色提升；
[*]降低运维成本，提高系统的扩展性和可用性
缺点：
[*]Client 实现复杂，驱动要求实现 Smart Client，缓存 slots mapping 信息并及时更新，提高了开发难度，客户端的不成熟影响业务的稳定性。目前仅 JedisCluster 相对成熟，异常处理部分还不完善，比如常见的“max redirect exception”。
[*]节点会因为某些原因发生阻塞（阻塞时间大于 clutser-node-timeout），被判断下线，这种 failover 是没有必要的。
[*]数据通过异步复制，不保证数据的强一致性。
[*]多个业务使用同一套集群时，无法根据统计区分冷热数据，资源隔离性较差，容易出现相互影响的情况。
[*]Slave 在集群中充当“冷备”，不能缓解读压力，当然可以通过 SDK 的合理设计来提高 Slave 资源的利用率。
[*]Key 批量操作限制，如使用 mset、mget 目前只支持具有相同 slot 值的 Key 执行批量操作。对于映射为不同 slot 值的 Key 由于 Keys 不支持跨 slot 查询，所以执行 mset、mget、sunion 等操作支持不友好。
[*]Key 事务操作支持有限，只支持多 key 在同一节点上的事务操作，当多个 Key 分布于不同的节点上时无法使用事务功能。
[*]Key 作为数据分区的最小粒度，不能将一个很大的键值对象如 hash、list 等映射到不同的节点。
[*]不支持多数据库空间，单机下的 redis 可以支持到 16 个数据库，集群模式下只能使用 1 个数据库空间，即db0 。
[*]复制结构只支持一层，从节点只能复制主节点，不支持嵌套树状复制结构。
[*]避免产生 hot-key，导致主库节点成为系统的短板。
[*]避免产生 big-key，导致网卡撑爆、慢查询等。
[*]重试时间应该大于 cluster-node-time 时间。
[*]Redis Cluster 不建议使用 pipeline和multi-keys 操作，减少 max redirect 产生的场景。
五. Redis 自研
Redis 自研的高可用解决方案，主要体现在配置中心、故障探测和 failover 的处理机制上，通常需要根据企业业务的实际线上环境来定制化。
优点：
[*]高可靠性、高可用性；
[*]自主可控性高；
[*]贴合业务实际需求，可缩性好，兼容性好。
缺点：
[*]实现复杂，开发成本高；
[*]需要建立配套的周边设施，如监控，域名服务，存储元数据信息的数据库等；
[*]维护成本高。
最新经典文章，欢迎关注公众号http://www.aboutyun.com/data/attachment/forum/201903/18/215536lzpn7n3u7m7u90vm.jpg
原文链接：
https://blog.csdn.net/fenglei0415/article/details/83757634
6666666666666很好，谢谢分享 感谢分享
页:
[1]