字节跳动基于 Apache Atlas 的近实时消息同步能力优化

问题导读

1.Atlas 的近实时消息同步能力优化动机是什么？
2.本文有哪些需求？
3.Atlas 的近实时消息同步能力优化如何设计？


背景


动机
字节数据中台DataLeap的Data Catalog系统基于Apache Atlas搭建，其中Atlas通过Kafka获取外部系统的元数据变更消息。在开源版本中，每台服务器支持的Kafka Consumer数量有限，在每日百万级消息体量下，经常有长延时等问题，影响用户体验。

在2020年底，我们针对Atlas的消息消费部分做了重构，将消息的消费和处理从后端服务中剥离出来，并编写了Flink任务承担这部分工作，比较好的解决了扩展性和性能问题。然而，到2021年年中，团队开始重点投入私有化部署和火山公有云支持，对于Flink集群的依赖引入了可维护性的痛点。

在仔细的分析了使用场景和需求，并调研了现成的解决方案后，我们决定投入人力自研一个消息处理框架。当前这个框架很好的支持了字节内部以及ToB场景中Data Catalog对于消息消费和处理的场景。

本文会详细介绍框架解决的问题，整体的设计，以及实现中的关键决定。


需求定义
使用下面的表格将具体场景定义清楚。





相关工作


在启动自研之前，我们评估了两个比较相关的方案，分别是Flink和Kafka Streaming。
Flink是我们之前生产上使用的方案，在能力上是符合要求的，最主要的问题是长期的可维护性。在公有云场景，那个阶段Flink服务在火山云上还没有发布，我们自己的服务又有严格的时间线，所以必须考虑替代；在私有化场景，我们不确认客户的环境一定有Flink集群，即使部署的数据底座中带有Flink，后续的维护也是个头疼的问题。另外一个角度，作为通用流式处理框架，Flink的大部分功能其实我们并没有用到，对于单条消息的流转路径，其实只是简单的读取和处理，使用Flink有些“杀鸡用牛刀”了。
另外一个比较标准的方案是Kafka Streaming。作为Kafka官方提供的框架，对于流式处理的语义有较好的支持，也满足我们对于轻量的诉求。最终没有采用的主要考虑点是两个：

• 对于Offset的维护不够灵活：我们的场景不能使用自动提交（会丢消息），而对于同一个Partition中的数据又要求一定程度的并行处理，使用Kafka Streaming的原生接口较难支持。
• 与Kafka强绑定：大部分场景下，我们团队不是元数据消息队列的拥有者，也有团队使用RocketMQ等提供元数据变更，在应用层，我们希望使用同一套框架兼容。
  

设计
概念说明

• MQ Type：Message Queue的类型，比如Kafka与RocketMQ。后续内容以Kafka为主，设计一定程度兼容其他MQ。
• Topic：一批消息的集合，包含多个Partition，可以被多个Consumer Group消费。
• Consumer Group：一组Consumer，同一Group内的Consumer数据不会重复消费。
• Consumer：消费消息的最小单位，属于某个Consumer Group。
• Partition：Topic中的一部分数据，同一Partition内消息有序。同一Consumer Group内，一个Partition只会被其中一个Consumer消费。
• Event：由Topic中的消息转换而来，部分属性如下。
  

• Event Type：消息的类型定义，会与Processor有对应关系；
• Event Key：包含消息Topic、Partition、Offset等元数据，用来对消息进行Hash操作；
  

• Processor：消息处理的单元，针对某个Event Type定制的业务逻辑。
• Task：消费消息并处理的一条Pipeline，Task之间资源是相互独立的。
  

框架架构




整个框架主要由MQ Consumer, Message Processor和State Manager组成。

• MQ Consumer：负责从Kafka Topic拉取消息，并根据Event Key将消息投放到内部队列，如果消息需要延时消费，会被投放到对应的延时队列；该模块还负责定时查询State Manager中记录的消息状态，并根据返回提交消息Offset；上报与消息消费相关的Metric。
• Message Processor：负责从队列中拉取消息并异步进行处理，它会将消息的处理结果更新给State Manager，同时上报与消息处理相关的Metric。
• State Manager：负责维护每个Kafka Partition的消息状态，并暴露当前应提交的Offset信息给MQ Consumer。
  

实现
线程模型





每个Task可以运行在一台或多台实例，建议部署到多台机器，以获得更好的性能和容错能力。
每台实例中，存在两组线程池：

• Consumer Pool：负责管理MQ Consumer Thread的生命周期，当服务启动时，根据配置拉起一定规模的线程，并在服务关闭时确保每个Thread安全退出或者超时停止。整体有效Thread的上限与Topic的Partition的总数有关。
• Processor Pool：负责管理Message Processor Thread的生命周期，当服务启动时，根据配置拉起一定规模的线程，并在服务关闭时确保每个Thread安全退出或者超时停止。可以根据Event Type所需要处理的并行度来灵活配置。
  

两类Thread的性质分别如下：

• Consumer Thread：每个MQ Consumer会封装一个Kafka Consumer，可以消费0个或者多个Partition。根据Kafka的机制，当MQ Consumer Thread的个数超过Partition的个数时，当前Thread不会有实际流量。
• Processor Thread：唯一对应一个内部的队列，并以FIFO的方式消费和处理其中的消息。
  

StateManager



在State Manager中，会为每个Partition维护一个优先队列（最小堆），队列中的信息是Offset，两个优先队列的职责如下：

• 处理中的队列：一条消息转化为Event后，MQ Consumer会调用StateManager接口，将消息Offset 插入该队列。
• 处理完的队列：一条消息处理结束或最终失败，Message Processor会调用StateManager接口，将消息Offset插入该队列。
  

MQ Consumer会周期性的检查当前可以Commit的Offset，情况枚举如下：

• 处理中的队列堆顶 < 处理完的队列堆顶或者处理完的队列为空：代表当前消费回来的消息还在处理过程中，本轮不做Offset提交。
• 处理中的队列堆顶 = 处理完的队列堆顶：表示当前消息已经处理完，两边同时出队，并记录当前堆顶为可提交的Offset，重复检查过程。
• 处理中的队列堆顶 > 处理完的队列堆顶：异常情况，通常是数据回放到某些中间状态，将处理完的队列堆顶出堆。
  

注意：当发生Consumer的Rebalance时，需要将对应Partition的队列清空


KeyBy与Delay Processing的支持
因源头的Topic和消息格式有可能不可控制，所以MQ Consumer的职责之一是将消息统一封装为Event。

根据需求，会从原始消息中拼装出Event Key，对Key取Hash后，相同结果的Event会进入同一个队列，可以保证分区内的此类事件处理顺序的稳定，同时将消息的消费与处理解耦，支持增大内部队列数量来增加吞吐。

Event中也支持设置是否延迟处理属性，可以根据Event Time延迟固定时间后处理，需要被延迟处理的事件会被发送到有界延迟队列中，有界延迟队列的实现继承了DelayQueue，限制DelayQueue长度, 达到限定值入队会被阻塞。



异常处理
Processor在消息处理过程中，可能遇到各种异常情况，设计框架的动机之一就是为业务逻辑的编写者屏蔽掉这种复杂度。Processor相关框架的逻辑会与State Manager协作，处理异常并充分暴露状态。比较典型的异常情况以及处理策略如下：

• 处理消息失败：自动触发重试，重试到用户设置的最大次数或默认值后会将消息失败状态通知State Manager。
• 处理消息超时：超时对于吞吐影响较大，且通常重试的效果不明显，因此当前策略是不会对消息重试，直接通知State Manager 消息处理失败。
• 处理消息较慢：上游Topic存在Lag，Message Consumer消费速率大于Message Processor处理速率时，消息会堆积在队列中，达到队列最大长度，Message Consumer 会被阻塞在入队操作，停止拉取消息，类似Flink框架中的背压。
  

监控
为了方便运维，在框架层面暴露了一组监控指标，并支持用户自定义Metrics。其中默认支持的Metrics如下表所示：






线上运维case举例


实际生产环境运行时，偶尔需要做些运维操作，其中最常见的是消息堆积和消息重放。
对于Conusmer Lag这类问题的处理步骤大致如下：

• 查看Enqueue Time，Queue Length的监控确定服务内队列是否有堆积。
• 如果队列有堆积，查看Process Time指标，确定是否是某个Processor处理慢，如果是，根据指标中的Tag 确定事件类型等属性特征，判断业务逻辑或者Key设置是否合理；全部Processor 处理慢，可以通过增加Processor并行度来解决。
• 如果队列无堆积，排除网络问题后，可以考虑增加Consumer并行度至Topic Partition 上限。
  

消息重放被触发的原因通常有两种，要么是业务上需要重放部分数据做补全，要么是遇到了事故需要修复数据。为了应对这种需求，我们在框架层面支持了根据时间戳重置Offset的能力。具体操作时的步骤如下：

• 使用服务测暴露的API，启动一台实例使用新的Consumer GroupId: {newConsumerGroup} 从某个startupTimestamp开始消费
• 更改全部配置中的 Consumer GroupId 为 {newConsumerGroup}
• 分批重启所有实例
  

总结
为了解决字节数据中台DataLeap中Data Catalog系统消费近实时元数据变更的业务场景，我们自研了轻量级消息处理框架。当前该框架已在字节内部生产环境稳定运行超过1年，并支持了火山引擎上的数据地图服务的元数据同步场景，满足了我们团队的需求。

下一步会根据优先级排期支持RocketMQ等其他消息队列，并持续优化配置动态更新，监控报警，运维自动化等方面。

最新经典文章，欢迎关注公众号

原文连接：
https://mp.weixin.qq.com/s/7HTz8QE_ivYg6gplR4siNg

学习学习